手机卷功能还是卷性能？

其实这个答案可以一句话总结：性能是高通和联发科卷的，功能是供应商给的，只有调教、算法和优化是厂商自己的。当然，这样总结并不精确，只是这样更能归纳当前手机产品的特质。

卷性能只有这几个玩家

目前能够自主的移动SOC产品只有四家，高通骁龙系列、联发科天玑系列、苹果的A/M系列、三星Exynos系列以及华为的麒麟系列，这其中又只有前二者是通吃天下，后三家都不对外销售。性能谁说了算？开诚布公地讲，很大程度上是高通和联发科的竞争胜利者定义性能。有人会说为什么不是苹果，它不是最强者吗？问题就在于，它只服务于一个企业：苹果。

所以看似百家争鸣的手机厂商，最终都逃不开高通骁龙or联发科天玑二选一的境地，这就是现实。

供应商的百宝袋

就像野比大雄身边的哆啦A梦，真正的宝贝都在人家的口袋里。很多功能都是依靠供应商提供的器件实现。CMOS是什么规格的（你有没有大底）、镜头是不是潜望式的（你具备不具备长焦），这些主要都是供应商在忙活——不能说手机厂商等着天上掉馅饼，他们或多或少都会参与到设计中。当然了，这个参与的程度只浅不深，并不是合作开发，记住参与/定制≠开发设计。

类似的例子还有很多，小到震动马达、大到屏幕，这里就不一一例举了。

那么，手机厂商擅长的是什么呢？

第一是系统集成，我有这么多零件、这么多供应商，如何把部件整合到一起成为一个好用的产品，这同样是极具技术的工作。这和大多数人认知有所不同，系统集成设计可不是“攒机”！讲真，世界上具备这个能力的企业屈指可数，国产品牌占据了绝对多数，这也是真功夫；

第二，调教优化——都是高通骁龙8 Gen 3的手机，为什么A厂商的性能更好？为什么B厂商的手机续航更强？这可不是偷着超点频率跑分更快那么简单——如何调度处理器性能、如何分配系统资源，如何协调大小核心的工作模式、如何调整不同应用状态下的功耗释放水平，都需要长期大量的设计优化经验为基础。而且正如前面所说的，厂商会根据自己产品的定位进行有侧重的调整，而不是一味单纯的调整频率；

第三，算法为王，这句话一点没错，都是一英寸大底CMOS，A厂商的拍摄就以抓拍、夜景见长，B厂商可能就以色彩、人像更为突出。这就是算法的威力——尤其现在都是计算摄影的时代，硬件在最终成像的“功劳”占比可能在50%左右，算法极大程度上决定着手机成像的最终水平，这和相机有着本质差异。

第四，AIGC，这个只能手机厂商自己卷了，硬件企业或者第三方供应商使不上力——核心是大模型，这需要厂商根据自己的需求自主开发，“外人”是插上不上一点手的。好在，国产TOP前几的厂商都在自研，并且已经逐步落地了。就个人的看法而言，我更期待厂商之间可以放下竞争的对立，携手合作成立一个更高层次的技术联盟，将各自在AIGC的积累贡献出来，形成一个技术标准，这也是一直以来国内企业缺乏的竞争意识：不要卷产品了，我们更应该从标准上展开竞争，占领利益最高点。